Tuota minä ihmettelen tuota oikeuksien konfigurointia, minkä takia on olemassa KIELLÄ ja ÄLÄ SALLI?
Eikös nuo nyt tarkoita ihan samaa asiaa? Miksi ne on olemassa, järkeni mukaan riittää kun kieltää tai sallii? Eihän SMF'ss' voi konfiguroida yksittäisiä käyttäjiä henkilökohtaisesi...vai voiko?
Ketkä ovat "jäsenet ilman ryhmää" ???
Quote from: Elmo on April 27, 2004, 04:19:53 PM
Ketkä ovat "jäsenet ilman ryhmää" ???
Tavallisia jäseniä, jäseniä joita et ole liittänyt mihinkään ryhmään.
Loogista joo...kunhan ihmettelin ;)
Mutta tuo KIELLÄ ja ÄLÄ SALLI, mitä väliä niillä on kun ei henk.koht käyttäjä tasolla voi oikkareita konffata?
Hmmm, tää on käyty useesti läpi ;) Mitenhän mä sen nyt sulle selittäisin....
Quote from: Grudge on March 20, 2004, 04:51:48 AM
No. Blank will mean it will neither give nor take away. Deny will ALWAYS take away. Two examples below for editing profiles for a member:
Group "Ungrouped members" gives it permission: ALLOW
Group Newbie gives it permission: "blank"
Outcome: Member is allowed to edit profile as the permission has been given in ANY of the groups they are a member of - and has not been denied in any.
Example 2:
Group "Ungrouped members" gives it permission: ALLOW
Group Newbie gives it permission: DENY
Here the member CANNOT edit profile as although he is allowed in his first group the second group denies him permission to edit it - and deny ALWAYS overrules.
One more example.
Group "Ungrouped members" gives it permission: "blank"
Group Newbie gives it permission: "blank"
Here the member does NOT have permission to edit profiles as it has not been allowed by any of his groups.
Minun käsitys on että se on turha tuo disallow, tai deny sillä yhdistämällä tämä kohta ei olisi niin sekava? Onko sen edes pakko olla tuolla lailla tehty, luulisi ettei kukaan edes tarvitse tuollaista ?
Mikäköhän etu siinä oikeatsaan on, minusta ei mikään? En ole vieläkään kuullut ihan täydellisen järkevää selostusta siitä, miksi tuota blankoa/disallow tarvitaan välttämättä koko konfiguroinnissa ja foorumi softassa? Mitkä sen edut ja haitat ovat?
Quote from: Elmo on April 27, 2004, 05:30:04 PM
Minun käsitys on että se on turha tuo disallow, tai deny sillä yhdistämällä tämä kohta ei olisi niin sekava? Onko sen edes pakko olla tuolla lailla tehty, luulisi ettei kukaan edes tarvitse tuollaista ?
Mikäköhän etu siinä oikeatsaan on, minusta ei mikään? En ole vieläkään kuullut ihan täydellisen järkevää selostusta siitä, miksi tuota blankoa/disallow tarvitaan välttämättä koko konfiguroinnissa ja foorumi softassa? Mitkä sen edut ja haitat ovat?
Ts. et vaan ole ymmärtänyt sitä. Jos se ei tuosta esimerkistä aukene, niin mä en osaa sitä sen paremmin selittää. Sorry.
Jos et ymmärrä tuota systeemiä, niin unohda "Kiellä" kokonaan ja käytä tuota "Älä salli vaihtoehtoa" .
Joo...kato vanha "gubbe" ei vissiin hiffaa ;)
Ehkä ois parasta tehdä niin ettei käytä sitä niin nkelmatkin loppuu.
Kokeillaas vielä kerran.
Otetaan esimerkiksi että kiellät ryhmältä, esim "tavalliset pulliaiset" oikeuden katsoa liitteitä. Sitten joskus myöhemmin sinulla on toinen ryhmä jonka haluat että ne saa katsoa liitteitä, esim ryhmä "valvojat". Sitten sinulla on jäsen jonka ensisijainen ryhmä on "tavalliset pulliaiset" ja toissijainen "valvojat". Eli jäsen kuuluu siis kahteen ryhmään.
Koska olet kieltänyt tavallisilta pulliaisilta liitteiden katselun, tämä jäsen ei voi niitä katsoa vaikka hän kuuluu myös valvojiin. Tilanne muuttuu jos tavallisilta pulliasille laitetaan vain "älä salli", se ei yliaja muita ryhmiä kuten "kiellä". "Kiellä" on lopullinen, jota ei yliaja mikään muu sääntö. Eli "Älä salli" estää myös, mutta se ei yliaja muita ryhmiä kuten kielto.
Avautuuko ýhtään? :D
Kyllä se pikkasen selkiytyi nyt tilanne, täytyy vielä käytännössä katsoa tuo ja kokeilla tuota toimintoa niin a vot, osaan sen :D
Kiitos kuvaavasta esimerkistä ;)