freu, freu,
wie ich gerade gesehen habe, läuft hier schon die Beta 2 - dann kann es (hoffentlich) nicht mehr lange dauern.
:P Sternchen
Sogar schon SMF 1.0 Beta 2.5 ... :)
ja fehlen noch Beta 3, Beta 3a, Beta 4, Beta 4¼ und dann kommen wir langsam in die public Testphase! ;)
Quote from: mediman on December 03, 2003, 12:25:46 PM
ja fehlen noch Beta 3, Beta 3a, Beta 4, Beta 4¼ und dann kommen wir langsam in die public Testphase! ;)
Hahahaha !! Das stimmt. Man sollte nicht so optimistisch sein. Das Projekt ist umfangreicher als YaBB SE.
QuoteMan sollte nicht so optimistisch sein.
darum klau ich mir schon kräftig die ganzen features in mein yabbse rein 8)
zumindest das was man optisch sehn kann und büschen js fürn mozilla.
trotzdem viel erfolg weiterhin an die dev's
grüßle pitti
pitti upgrading lohnt sich bestimmt! und viele mods, wo du denkst die gehen dir flöten sind jetzt build in! wird ne feine softe ware! aber wie gesagt, es ist wirklich ein sehr komplexes stück boardware!
mediman
was heisst komplex auf die installationsgrösse, anzahl der dateien und anfangs datenbankgrösse?
Quote from: blar on December 04, 2003, 05:48:15 AM
was heisst komplex auf die installationsgrösse, anzahl der dateien und anfangs datenbankgrösse?
ich verstehe Deine Aussage nicht, aber komplex heißt in dem Fall, dass SMF sehr viel mehr Funktionen hat, "schwieriger zu programmieren" ist weil man auf viel mehr Sachen achten muss. Alleine das Berechtigungssystem ist eine Sache für sich.
was braucht die aktuelle version
* wieviel speicher
* wieviele dateien
* wieviel datenbankspeicher
?
jep mediman, ich sehs ja :) es wird sehr fein sogar.
@daniel, ich hab mir zb schon selbst die berechtigungen auf die bretter erweitert
(analog der kategorien, also auf membergruppen gestützt).
man könnte auch pro member, aber das war mir für die paar einzelfälle zuviel.
sind jedenfalls etliche funktionen, die zu beachten sind.
ich hatte zb recent by user vergessen. uiui böser fehler ;)
ob ich noch upgrade, muß ich dann sehn, da ich lange schon nichmal mehr yabbkompatible bin.
is wie bei nem fett gemoddeten board. keine sau weiß mehr, wo alles geändert wurde ;)
naja was macht man nich alles in der freizeit ;D
grüßle pitti
Quote from: blar on December 04, 2003, 06:41:53 AM
was braucht die aktuelle version
* wieviel speicher
* wieviele dateien
* wieviel datenbankspeicher
?
Dürften die selben Angaben wie zu SE 1.5.4 sein. Habe es irgendwo mal gelesen, aber viel verändern tut sich nicht.
@ Pitti
Du hättest das ganze als Mod Programmieren müssen :P
Kann mir auf jeden Fall ner vorstellen das du da das Update auf SMF machen kannst. Is dann doch einiges dazugekommen.
Ich freu mich schon auf SMF.
Und wenns bis Weihnachten dauert bis mal ne public Beta kommt, isses auch net schlimm.
Hab vorher sowieso keine Zeit :D
MFG cx_one
Komplex meint, sehr sehr viele neue Features!
Die Ressourcen werden eher sogar geschont! D.h. wer ein havy gemodetes YaBB SE hatte, hat wahrscheinlich sogar einen Benefit im Ressourcenverbrauch.
mediman
Das sieht man auch an dem Board hier. Die Seiten bauen hier ca. 66 % schneller auf als bei YaBB SE. Wenn man von meinem Board ausgeht: 0.350 <-> 0.110. Und mein Server ist sonst einer der schnelleren. Aber das hängt ja von vielen Dingen ab...
hm, ich würde mich richitig auf ein Weihnachtsgeschenk vom Dev-Team freuen! :D Das würde ein Fest geben! :D *gg*
Tja, da wollen wir mal schauen... :-\
Ich hab die 2.5 als "eingeschränkte" Produktionsumgebung laufen und glaubt mir ihr freut euch mehr, wenn wir noch e weng dran schrauben! 8)
Aussadem ziehen euch die Mädels die Ohren lang, wenn ihr Weihnachten am Forum bastelt... ;)
medi
und uns wenn wir Weihnachten am Support basteln ... :P
*schmatz* *lechts*
menno, warum macht ihr uns so *heiß* auf das Forum??
sagt mal, unter welcher Lizenz ist es eigentlich lizensiert?? wohl kaum unter der GPL oder?
Keine wirkliche GPL aber trotz alledem bleibt das Recht den Sourcecode zu verändern (moden) erhalten.
Wir wollen mit der neuen Lizenzform erreichen, das Forks, also faktisch unveränderte SMF verjubelt werden. Alles schon erlebt.
Für den normalen Forumschrauber ändert sich fast nix lizenztechnisch!
Mediman
jo medi,
die welt is schlecht.
da hastes als progger in der "freewareszene" schwer.
grade auf php laufende sachen sind wegen des meist lesbaren codes, schwer zu schützen.
wenn du einen codeschnipsel rausgiebst, wird er auch benutzt, je bekannter du bist.
grüßle pitti
So etwas habe ich schon vermutet. Lasst mich das mal nachvollziehen, man baut auf GPL basierend ein Board und Profitiert dadurch das man eine hohe Stückzahl mit genügend Versuchskarnickel hat. Wenn nun die Frequentierung hoch genug ist und man durch die Fehler der alten unter GPL laufenden Version gelernt hat. Verändert man die Urheberrechte und bittet zur Kasse. Und eines Interessiert mich jetzt schon brennend - was hat sich wirklich gegenüber der alten Version verändert was eine Neue Urheberrechtliche Festlegung zulässt. Ein neuer Name hat oder Titel mag eine solche Vorgehenweise zulassen aber was den Code betrifft wird sich zeigen. Nicht das ich hier jetzt den Neider raushängen lassen möchte. Mir ist selbst nur zu gut bekannt wie schwer es ist Open Source Projekte ohne großer Finanzieller Unterstützung zu realisieren. Aber ich möchte doch mal eines zu bedenken geben, ohne GPL würde es dies Board so in der Form nicht geben. ;)
hm, das SMF kostet nicht!!! das mal vorneweg
Du kannst Zugang zu speziellen Bereichen und auch zu Betas vor allen anderen bekommen! Das Effektive Board wird dann später unter der SMFPL (als Namensbeispiel: SimpleMachinesForumPubliceLicense)
Du musst nicht für was zahlen, was du nicht willst! :D
Quote from: Ming on December 11, 2003, 12:13:04 PM
So etwas habe ich schon vermutet. Lasst mich das mal nachvollziehen, man baut auf GPL basierend ein Board und Profitiert dadurch das man eine hohe Stückzahl mit genügend Versuchskarnickel hat. Wenn nun die Frequentierung hoch genug ist und man durch die Fehler der alten unter GPL laufenden Version gelernt hat. Verändert man die Urheberrechte und bittet zur Kasse. Und eines Interessiert mich jetzt schon brennend - was hat sich wirklich gegenüber der alten Version verändert was eine Neue Urheberrechtliche Festlegung zulässt. Ein neuer Name hat oder Titel mag eine solche Vorgehenweise zulassen aber was den Code betrifft wird sich zeigen. Nicht das ich hier jetzt den Neider raushängen lassen möchte. Mir ist selbst nur zu gut bekannt wie schwer es ist Open Source Projekte ohne großer Finanzieller Unterstützung zu realisieren. Aber ich möchte doch mal eines zu bedenken geben, ohne GPL würde es dies Board so in der Form nicht geben. ;)
Hast Du überhaupt eine Ahnung was Du da redest ? Du solltest Dich mit der Geschichte von YaBB SE etwas mehr beschäftigen, bevor Du die Vermutungen anstellst. Das ist ja haarsträubend... :(
jo leute,
wie medi weiter oben schon sagt, ne beta in einer produktionsumgebung laufen zu lassen ist keine gute idee.
ich bin mir ziemlich sicher, daß viele sofort updaten würden, auch wenns als beta statuiert wäre.
was anschließend passiert, kann man sich leicht ausdenken.
dann kannste nämlich auswandern oder kommst vor lauter anfragen nicht mehr zum proggen ;)
ansonsten halte ich die idee mit den chartermembers für legitim,
wenn man sich zb mal den aufwand auch nur des hostings hier vorstellt.
freilich wählen andere projekte auch andere wege, das ist doch ganz normal,
die welt lebt von unterschieden. hier ist es eben so, was giebts da zu mäckeln.
wenn die ansage gilt, das die boardschrauber auch weiterhin schrauben dürfen, is doch alles oki.
man muß auch nicht warten, man kann am "alten" yabbse daweile noch genug schrauben.
ich könnte mir gut denken,
daß der ein oder andere nicht updaten kann,
aber gerne manche features trotzdem in seiner yabbse haben würde.
in diesem sinne
lg pitti
es sollte eigentlich jedem klar sein, das alpha versionen und beta versionen nur testversionen sind um fehler aufdindig zu machen. wer alpha oder beta versionen einsetzt darf sich auch nicht wundern wenn das oder das nicht funktioniert, oder nicht richtig funktioniert.. liegt halt einfach an der sache an sich...
hab ja auch gelesen wo jetzt mozilla 1.6 beta rausgekommen ist.. erster kommentar gleich.. "hoffentlich läuft die stabiler wie die alpha!" ... wenn man mit ner alpha arbeitet... wundert man sich, wenn sie noch nicht stabil läuft?? gibt schon seltsame leute.. und bei dem board wirds vermutlich auch nicht anders sein... geb ich schon recht..
dennoch scheints ja hier auf dieser seite auch problemlos zu laufen.. und die chartermember helfen sicher den entwicklern die meisten gröberen fehler ausfindig zu machen.. ich freue mich aber auch schon sehr darauf die erste public beta von smf zu installieren..
ich teste selber auch in einem anderen script beta versionen.. und weiß, das manche sachen in produktivsystemen zu gravierenden problemen führen.. und damit ein ruf eines scripts gleich ziemlich leiden kann, und somit auch jeder gleich hilfe haben will.. wobei das nicht geht.. und damit auch viel kostenlose arbeit vielleicht für die katz war, wenns keiner mehr verwendet dann hinterher.
daher.. lasst euch ruhig noch etwas zeit... ganz ruhig.. nichts übereilen... und gebt mir die beta :P ;)
warrior
Also zum Thema "andere Projekte wählen andere Wege.."
Ich hab selbst als Developer anderer Projekte sehr oft diese "anderen Wege" sehen dürfen... Da stand dann plötzlich unter Lizenz "Other/Proprietary License with Free Trial" und das wäre nun wirlich zu schade, oder?
Was das Thema "die Seite hier läuft ja recht stabil angeht..." Ja, so instabil ist die Beta nun auch wieder nicht, allerdings wird sich noch vieles ändern und einige Features laufen noch unter TODO! So, dass eine Produktionsumgebung keinen Sinn macht.
Und was die Ressourcen und die Geschwindigkeit angeht SMF hat noch keine Indices und ist trotzalledem wenigsten gleich schnell bei weniger Queries aber mehr Funktionen.
So genug Werbung!
medi
[offtopic]I'm not nearly good enough to read all this, could someone give me a summary in English... please? Just want to know what's going on... thanks.[/offtopic]
-[Unknown]
hi [Unknown],
its not so important.
the germans talk about when the smf is going online to download and testing.
sorry, whe are impatient (ungeduldig).
and some of this people are worried about the license of the smf
geatings Pitti
(****** is my english schlecht :) )
We were talking about the great stability of SMF Beta 2.x (this board), that there are many things on the ToDo List, that an alpha version isn't a final version and some people update their board with a beta an crying afterwards.
Quote from: Ming on December 11, 2003, 12:13:04 PM
So etwas habe ich schon vermutet. Lasst mich das mal nachvollziehen, man baut auf GPL basierend ein Board und Profitiert dadurch das man eine hohe Stückzahl mit genügend Versuchskarnickel hat. Wenn nun die Frequentierung hoch genug ist und man durch die Fehler der alten unter GPL laufenden Version gelernt hat. Verändert man die Urheberrechte und bittet zur Kasse.
Erstens hat SMF nur noch marginal mit YABB SE zu tun, der Code ist sozusagen komplett neu geschrieben, und zweitens suggeriert deine Meinung, dass alle für das Board zahlen müssen, was Unsinn ist. Nur wer bevorzugenden peer to peer support haben mag, oder immer sofort mit den neuesten Betas versorgt werden möchte, muss dafür Charter Member werden...
D.h. wenn ihr den Support wollt wie er früher auf YABBSE.COM exisitierte (und hey wir waren ned schlecht, oder?), dann müsst ihr nix zahlen!
QuoteUnd eines Interessiert mich jetzt schon brennend - was hat sich wirklich gegenüber der alten Version verändert was eine Neue Urheberrechtliche Festlegung zulässt. Ein neuer Name hat oder Titel mag eine solche Vorgehenweise zulassen aber was den Code betrifft wird sich zeigen. Nicht das ich hier jetzt den Neider raushängen lassen möchte. Mir ist selbst nur zu gut bekannt wie schwer es ist Open Source Projekte ohne großer Finanzieller Unterstützung zu realisieren. Aber ich möchte doch mal eines zu bedenken geben, ohne GPL würde es dies Board so in der Form nicht geben. ;)
Also nochmal, das Board wird unter freier Lizenz laufen, Daniel erwähnte es bereits. Und du kannst nach wie vor am Sourcecode schrauben...
mediman
Und wie ich sehe ist die Beta 3 jetzt online ;D
Quote from: Gagus on December 23, 2003, 06:45:14 AM
Und wie ich sehe ist die Beta 3 jetzt online ;D
Präziser: Beta Pi :)
jep und gescheit hats och :D
Juhu
langsam siehts aus als kämen wir der erster öffentlichen version immer näher.
Ich weis das dazu noch nichts versteh, aber kann nicht jemand mal sagen wann das ca sein wird?
Achja, zu dem Winterdesign:
1A
Quote from: Cheffu on December 23, 2003, 01:01:22 PM
Juhu
langsam siehts aus als kämen wir der erster öffentlichen version immer näher.
Ich weis das dazu noch nichts versteh, aber kann nicht jemand mal sagen wann das ca sein wird?
Achja, zu dem Winterdesign:
1A
Du meinst wir kommen der offenen BetaTest Phase näher - richtig. Mit dem zweiten Teil Deiner Frage machst Du Dich unbeliebt :P ;).
Quote from: Daniel D. on December 23, 2003, 04:52:01 PM
Mit dem zweiten Teil Deiner Frage machst Du Dich unbeliebt :P ;).
Ich qweis. Das muss euch tierisch nerven, aber es muss einfach sein.
Dann musst Du leider auf die Antwort warten.
hm, der Überraschungseffekt ist einfach besser, wenn dann (irgendwann) im neuen Jahr das SMF auf einmal (so ganz Plötzlich) da ist! :D *gg* Der Tag wird bei mir ROT im Kalender angeXt
Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich weiß, wann , wie und wo (letzteres wahrscheinlich hier! :D )
<unbeliebtmach> wann kommt endlich das smf? </unbeliebtmach>
<noch unbeliebtermach> dann nehm ich's eh nichmehr </noch unbeliebtermach>
@all, fummelt euch doch nen yabb auf smf rauf, das macht viel mehr spaß
(http://www.pittiplatsch.gmxhome.de/pittismf1.jpg)
@unknown, ließ bzw übersetz es erst garnich, ich meins nich im ernst :-*
grüßle pitti
Ich bin gespannt wie die maschinelle Übersetzung für "fummeln" heißt. :P :D
*rofl*
< unpopular Mach > when comes finally smf? </unpopular Mach >
< still unpopular Mach > then nehm ich's eh nichmehr </still unpopular Mach >
@all, fummelt you nevertheless nen yabb on smf up, makes for many more fun
sachter nich, isn geheimwort 8) wie noch einige andere mehr
:D ;D
Quote from: Cimme on December 23, 2003, 06:18:00 PM
hm, der Überraschungseffekt ist einfach besser
...
Stimmt, das tatsächliche Erscheinen einer Open-Beta vor der EM würde mich überraschen.
Ich weiß, ich bin nur am Mosern dran, aber erstens war ich ja nun lange still und zweitens is ja eh alles nur Spaß...
Dann wünsche ich Dir noch ein schönes neues Jahr OHNE die Beta... ;D
hm, ohne gefummelte Beta???
Der Post von dir daniel ist etwas verwirrend für wartende! ;D => ich hätte es so verstanden, dass auch im nächsten Jahr keine off. Beta erscheint! oder hab ich das richtig verstanden???
Wird es jetzt nur die entgütlige Version des SMF 1.0 geben???
Also Fakt ist ja nun mal daß es eines schönen Tages (sei er noch so fern) definitiv ein SMF für alle geben wird...
Und wenn's an dem Tag erscheint an dem Deutschland bei der EM ausscheidet, also ziemlich am Anfang der EM, wär's ja ein schönes Trostpflaster.
Ich denke Daniel hatte gemeint, daß wir auch über Neujahr noch nicht mit der offenen Beta rechnen sollten.
so lange es nur über Neujahr ist! :D *gg*
Ja, aber mit dem Trostpflaster hast du recht! :D
ich denke eher das es so gemeint ist, das im neuen jahr eine smf version den beta status ablegen wird.. und somit wir im neuen jahr viel spaß ohne die beta haben.. sondern eben viel spaß mit der final ;)
seht nicht immer alles so schwarz.. denke sogar das dieses jahr noch die public beta kommen könnte... wenn nicht.. januar 2004 bin ich eigentlich überzeugt davon das es kommt...
warrior :)
ja, ich bin eigentlich auch optimist! :D ;D
Also harren wir der Dinge! :D
Hm... ich hatte das zweifelhafte Vergnügen einen Blick in die neue Admin-Area werfen zu können. Ich hoffe sehr stark das sich das Team noch viel Zeit nimmt um den ganzen Kram benutzbar zu machen. Im Moment ist da (meiner persönlichen Meinung nach) noch einiges sehr im argen und nur umständlich benutzbar.
;D :-X
Quote from: SnowCrash on January 10, 2004, 08:49:18 AM
Hm... ich hatte das zweifelhafte Vergnügen einen Blick in die neue Admin-Area werfen zu können. Ich hoffe sehr stark das sich das Team noch viel Zeit nimmt um den ganzen Kram benutzbar zu machen. Im Moment ist da (meiner persönlichen Meinung nach) noch einiges sehr im argen und nur umständlich benutzbar.
Also umständlich finde ich persönlich nix!
Welche Funktion konkret findest du den so umständlich?
mediman
Quote from: mediman on January 10, 2004, 01:29:02 PM
Quote from: SnowCrash on January 10, 2004, 08:49:18 AM
Hm... ich hatte das zweifelhafte Vergnügen einen Blick in die neue Admin-Area werfen zu können. Ich hoffe sehr stark das sich das Team noch viel Zeit nimmt um den ganzen Kram benutzbar zu machen. Im Moment ist da (meiner persönlichen Meinung nach) noch einiges sehr im argen und nur umständlich benutzbar.
Also umständlich finde ich persönlich nix!
Welche Funktion konkret findest du den so umständlich?
mediman
1. Board-/Kategorien anlegen ---> wieso legt ein Klick auf "Add Board" oder "Add new category" *sofort* das jeweilige an und ruft dann den Modify-Screen auf? Logischer wäre es andesrum (erst der Screen zum editieren und dann dort einen Button zum endgültigen anlegen) --- so sehen User das man an Boards/Kats rumfummelt. Unpraktisch.
2. Edit News ---> es ist Unfug nur jeweils einen neuen Eintrag anlegen zu können und nach jedem Sichern wieder im Admin-Center zu landen. Gleiches gilt für die Logik das man alte Einträge löscht indem man die Eingabebox löscht. Wieso nicht einfach einen "Delete" Button?
3. Warum sind diverse Formulare nicht auf ganze Breite gezogen?
4. Wieso sind soviele Menüpunkte unlogisch zugeordnet? Maintainance Mode ist immernoch bei den Forum-Settings und nicht unter dem ganzen Maintainance Kram? Gleiches gilt für andere Punkte wie
- "Time Offset" -> Forum Settings
- "Disallow guests from doing anything but login or register?" ist in Settings, "Disable member registration" is in Features/Options
- "Show and require agreement letter when registering" gehört in Settings
- "Spell Checking" sollte deaktiviert sein wenns der Server eh nicht kann
- usw.
Gleiches gilt für das Userprofil. Da sind die Menüpunkte auch zum Teil unlogisch angeordnet.
5. Im MessageIndex sollten die Permissions angezeigt werden die man im jeweiligen Board hat
6. Admin-Area -> "View all members" - da fehlen Filter (A-Z, # Postings, usw) - bei vielen Usern wird das unbenutzbar
usw. - das waren Punkte die mir so nach 15 Minuten rumklicken aufgefallen sind. Alles in Allem finde ich SMF von der Useability für Admins her nicht besonders gut. Da wurde kein Schritt nach vorne sonder eher einer zur Seite und ein wenig nach hinten gemacht...
Quote from: SnowCrash on January 10, 2004, 04:25:44 PM
Quote from: mediman on January 10, 2004, 01:29:02 PM
Quote from: SnowCrash on January 10, 2004, 08:49:18 AM
Hm... ich hatte das zweifelhafte Vergnügen einen Blick in die neue Admin-Area werfen zu können. Ich hoffe sehr stark das sich das Team noch viel Zeit nimmt um den ganzen Kram benutzbar zu machen. Im Moment ist da (meiner persönlichen Meinung nach) noch einiges sehr im argen und nur umständlich benutzbar.
Also umständlich finde ich persönlich nix!
Welche Funktion konkret findest du den so umständlich?
mediman
1. Board-/Kategorien anlegen ---> wieso legt ein Klick auf "Add Board" oder "Add new category" *sofort* das jeweilige an und ruft dann den Modify-Screen auf? Logischer wäre es andesrum (erst der Screen zum editieren und dann dort einen Button zum endgültigen anlegen) --- so sehen User das man an Boards/Kats rumfummelt. Unpraktisch.
2. Edit News ---> es ist Unfug nur jeweils einen neuen Eintrag anlegen zu können und nach jedem Sichern wieder im Admin-Center zu landen. Gleiches gilt für die Logik das man alte Einträge löscht indem man die Eingabebox löscht. Wieso nicht einfach einen "Delete" Button?
3. Warum sind diverse Formulare nicht auf ganze Breite gezogen?
4. Wieso sind soviele Menüpunkte unlogisch zugeordnet? Maintainance Mode ist immernoch bei den Forum-Settings und nicht unter dem ganzen Maintainance Kram? Gleiches gilt für andere Punkte wie
- "Time Offset" -> Forum Settings
- "Disallow guests from doing anything but login or register?" ist in Settings, "Disable member registration" is in Features/Options
- "Show and require agreement letter when registering" gehört in Settings
- "Spell Checking" sollte deaktiviert sein wenns der Server eh nicht kann
- usw.
Gleiches gilt für das Userprofil. Da sind die Menüpunkte auch zum Teil unlogisch angeordnet.
5. Im MessageIndex sollten die Permissions angezeigt werden die man im jeweiligen Board hat
6. Admin-Area -> "View all members" - da fehlen Filter (A-Z, # Postings, usw) - bei vielen Usern wird das unbenutzbar
usw. - das waren Punkte die mir so nach 15 Minuten rumklicken aufgefallen sind. Alles in Allem finde ich SMF von der Useability für Admins her nicht besonders gut. Da wurde kein Schritt nach vorne sonder eher einer zur Seite und ein wenig nach hinten gemacht...
Erstmal vielen Dank für deine konstruktive Kritik!
Ich bitte zu bedenken, das wir uns noch im "closed Betastatus" befinden! Vieles wird aufgeräumter. Die Filter werden z.B. garantiert implementiert.
Momentan solltest du dir keinen Kopf darüber machen, wo was warum liegt...
Die Funktionen sind dagegen sehr nützlich. Einige erleichtern die Arbeit wirklich wesentlich!
Ich werde Unknown (Leaddev) gerne deine "Kritik" weitergeben.
Mediman
Quote from: mediman on January 10, 2004, 05:27:28 PMIch bitte zu bedenken, das wir uns noch im "closed Betastatus" befinden! Vieles wird aufgeräumter. Die Filter werden z.B. garantiert implementiert.
Ich weiss... ich hab auch nix gegenteiliges behauptet ;D Ich hab nur geschrieben das man sich Zeit lassen soll *g*
QuoteMomentan solltest du dir keinen Kopf darüber machen, wo was warum liegt...
Wenn nicht ich, wer dann? *leise lach*
QuoteDie Funktionen sind dagegen sehr nützlich. Einige erleichtern die Arbeit wirklich wesentlich!
Mag sein. Im Moment sind nur halt meiner Meinung nach ne Menge Kanten da die Glättung nötig haben...
QuoteIch werde Unknown (Leaddev) gerne deine "Kritik" weitergeben.
Ich weiss wer [unknown] ist, medi ;D Never judge a book by its cover... or an user by his postcount ;D Grüss manju lieb von mir *bg*
Und die Kritik hab ich Jeff schon um die Ohren gehauen *s*
;D
Quote from: SnowCrash on January 10, 2004, 08:49:18 AM
Hm... ich hatte das zweifelhafte Vergnügen einen Blick in die neue Admin-Area werfen zu können. Ich hoffe sehr stark das sich das Team noch viel Zeit nimmt um den ganzen Kram benutzbar zu machen. Im Moment ist da (meiner persönlichen Meinung nach) noch einiges sehr im argen und nur umständlich benutzbar.
Na wenn ich das lese, dann scheinen Deine Kommentare ja nicht sehr objektiv zu sein. Wie bist Du denn zu diesem "zweifelhaften Vergnügen" gekommen?
Quote from: andrea on January 11, 2004, 12:55:51 AM
Quote from: SnowCrash on January 10, 2004, 08:49:18 AM
Hm... ich hatte das zweifelhafte Vergnügen einen Blick in die neue Admin-Area werfen zu können. Ich hoffe sehr stark das sich das Team noch viel Zeit nimmt um den ganzen Kram benutzbar zu machen. Im Moment ist da (meiner persönlichen Meinung nach) noch einiges sehr im argen und nur umständlich benutzbar.
Na wenn ich das lese, dann scheinen Deine Kommentare ja nicht sehr objektiv zu sein. Wie bist Du denn zu diesem "zweifelhaften Vergnügen" gekommen?
Punkt 1: Ich denke, dass es Dich nicht zu interessieren braucht wo ich es gesehen habe. Du wirst alle die Punkte die ich aufgezählt habe im SMF Beta pi Release wiederfinden. Ich habs mir also nicht ausgedacht ;D
Punkt 2: Die Punkte sind meine persönliche Meinung (hab ich irgendwo was anderes behauptet?) und ich hab ganz klar dargelegt was mir nicht gefällt und warum es mir nicht gefällt - also kein Grund für Dich hier auf Objektivität rumzureiten. Mein 1. Posting war bewusst allgemein gehalten weil ich denke, dass hier eh keiner verstanden hätte wenn ich die Punkte aufgezählt hätte (das ist hier nunmal kein Entwickler-Thread sondern einer für normale User die die Admin-Area eh noch nicht benutzt haben) - und auf medis Nachfrage hab ich mit konkreten Punkten geantwortet und erklärt was dort falsch läuft. Sowas nennt man auch konstruktive Kritik.
Merkwürdige Vorstellung von "konstruktiver Kritik". Na ja Dir wirds wohl gut tun. Bemühe Dich bitte um etwas mehr Höflichkeit.
P.S. Die aktuelle Version ist eine private Beta ist und das Admin Center ist noch nicht fertig.
Quote from: andrea on January 11, 2004, 04:58:09 AM
Merkwürdige Vorstellung von "konstruktiver Kritik". Na ja Dir wirds wohl gut tun. Bemühe Dich bitte um etwas mehr Höflichkeit.
*schmunzel* Es soll Leute geben die sich nicht in den Staub vor den Entwicklern werfen ;D Ich hab nämlich eine eigene Meinung und durchaus das Wissen um mir Kritik erlauben zu können.
Ausserdem würde ich gerne Wissen was daran unhöflich war.
QuoteP.S. Die aktuelle Version ist eine private Beta ist und das Admin Center ist noch nicht fertig.
Stell Dir vor, dass weiss ich. Aber wieso soll man nicht in der Beta auf Probleme hinweisen? Wozu waren Beta-Versionen doch gleich da?
Jedenfalls danke für die Anregungen, sie werden berücksichtigt werden.