SMF vs. phpBB

Tapsa · March 08, 2006, 02:00:29 PM

No niin.

Nyt toivoisin oikeata ja asiantuntevaa tilitystä siitä, kumpi on parempi ja luotettavampi boardi, etenkin kun mahdollisen keskustelualueen tulisi toimia luotettavasti myös ylihuomenakin.
Siis, SMF vai phpBB?

Jos, joku guruista osaisi kertoa näiden boardien vahvuudet ja heikkoudet.

Owdy · March 08, 2006, 02:34:23 PM

Nämä vertailut on aika turhia. Riippuu näkökannasta ja keneltä kysyt. Täälläkin on vaikka kuinka monta näitä vertailutopikkeja. Testaa molempia ja valitse se kumpi sinulle tuntuu sopivammalta. Vakaita ja hyviä softia ovat molemmat.

niko · March 08, 2006, 05:54:44 PM

SMF Mielestäni... Etenkin sen takia koska modattavuus on omaa luokkaa, helppo asentaa ja käyttää, Ilmainen, Ei vaadi mitään erikoista toimii halvoillakin ja ilmasilla palveluissa.

Itse kun kokeilin phpBB niin silloin se ainakin hävisi mielestäni aika paljonkin ominaisuuksissa ja käytettävyydessä YabbSElle joka on SMFn edeltäjä.

Owdy · March 08, 2006, 06:05:30 PM

YabbSE on käytännössä ihan eri softa. Siitä ei taida olla riviäkään koodia jäljellä SMF:ssä

Toki saman porukan tekemä on.

Laturi · March 11, 2006, 05:47:48 AM

Pitkään tuli käytettyä phpBB2 foorumia olin sitä mieltä, että phpBB2 on paras. Mutta SMF 1.1 kun tuli niin sitten olin SMF:n puolella. SMF 1.0 ei jotenkin vielä ollut meikäläisen makuun ja sillon pidin phpBB2 foorumista enemmän. Makuu asiahan tuo on, mutta itse pidän SMF 1.1 parhaana. PhpBB3 kun kokeili siel phpbb:n demo foorumissa niin vaikuttanu hyvältä.

Tapsa · March 11, 2006, 12:41:28 PM

Päädyin SMF-boardiin koska siinä voi laittaa liitteenä kuvia suoraan omalta tietsikalta.
Esim: phpBB:ä ei tuota ominaisuutta ole. Toki kuvia voi liittää, mutta ne on ladattava jostain nettiosoitteesta.

Owdy · March 11, 2006, 01:10:11 PM

Hyvän valinnan teit

Teme · March 17, 2006, 05:47:18 AM

Meikä vetämässä projektissa meillä oli phpBB2 Joomlaan integroitunua. Sitten kun tuli n. 10. tietoturvapäivitys puoleen vuoteen, totesin, että nyt saa se roska kadota. Ei phpbb:ssä vikaa ollut kuin sen jatkuva paikkaamisen tarve. Ja sitten kun meillä oli joitain muokkauksiakin siihen tehty, niin sitten piti myös muokkaukset aina siirtää. Laskin, että pelkän phpbb:n päivittämiseen menee testauksen kanssa 30 minuuttia. Muutosten siirtämiseen olisi mennyt 3 tuntia. 3h 30min päivitykseen on aivan liikaa harrasteprojektilta. SMF:n päivityksiä tulee onneksi harvemmin!

Sitten muslimimaiden Tanskan vastaisissa nettimielenosoituksissa käytettiin hyvin paljon phpbb2:n haavoittuvuuksia hyväksi. Useampi suomalainen foorum on yllätyksekseen joutunut huomamaan, että sivu onkin muuttunut arabiankieliseksi tekstiksi tai ohjautui kurdien aseellisen ryhmän sivuille. Tuossa vaiheessa totesin, että ei kannata pitää yhtään hetkeä päivittämätöntä phpbb2:ta, koska vanhoja asennuksia haettiin aika aktiivisesti.

Mutta joo.. tuo analyysi oli hyvin subjektiivinen. Toisaalta mm. smf:ään integroitu kalenteri vie meiltä yhden asennetun ja päivitystä aina silloin tällöin kaipaavan Joomla-palikan pois, niin sekin on jo isoa plussaa.

Mikä on parhain riippuu täysin siitä, mitä tarvii. Jos meikä sais palkaa foorumin ylläpidosta, niin phpBB2 sais minun puolestani olla käytössä. Nyt sitä en kaipaa.

Teme

mrl586 · March 21, 2006, 03:06:12 AM

Quote from: Tapsa on March 11, 2006, 12:41:28 PM
Päädyin SMF-boardiin koska siinä voi laittaa liitteenä kuvia suoraan omalta tietsikalta.
Esim: phpBB:ä ei tuota ominaisuutta ole. Toki kuvia voi liittää, mutta ne on ladattava jostain nettiosoitteesta.

Tämä ominaisuus on phpBB:n versiossa 3.0.

niko · March 21, 2006, 04:14:44 PM

ja mistäs sen saa/missä se on nähtävillä

Laturi · March 22, 2006, 12:22:57 PM

Quote from: Niko on March 21, 2006, 04:14:44 PM
ja mistäs sen saa/missä se on nähtävillä

phpBB3 on vielä testauksessa. Ollu jo monta vuotta http://area51.phpbb.com tuollahan sitä pääsee testaamaan, mutta ei vaikuta yhtään hyvältä.

mrl586 · March 25, 2006, 04:37:24 PM

Quote from: Niko on March 21, 2006, 04:14:44 PM
ja mistäs sen saa/missä se on nähtävillä

PhpBB 3.0:n kehitysversion voit ladata tältä sivulta. Tuolla sivulla phpbb 3.0:sta käytetään versionumerota 2.1.x

PS. Lähiaikoina phpBB 3.0:sta on tulossa julkinen beta-versio.

Tapsa · March 26, 2006, 03:30:05 AM

Yle näyttää luottavan phpBB-alustoihin.
Ylellä on aika monta boardia siellä, täällä ja kaikki on noita phpBB-alustoja.

http://chat.yle.fi/yleradio1/keskustelu/ [nofollow]

Teme · March 26, 2006, 04:44:48 AM

Heillä kuitenkin taitaa olla palkattu ylläpito, joten ei mikään ylläri, että voivat käyttää phpBB:tä. Minä en saa foorumin ylläpidosta palkkaa, joten en ole samalla sekunnilla päivittämässä, kun Bugtraqilta putoaa viesti tietoturva-aukosta tai muuten saan tietää, että (taas) joku mato riehuu vapaana. SMF on sen verran harvoin ilmoitellut tietoturva-aukoista, että luotan siihen hieman paremmin. Pitäisi varmana penkoa, minkälainen kehitysprosessi SMF:llä oikeasti on - testaus, katselmointi jne. - jotta voisin oikeasti sanoa hieman objektiivisemmin sen laadun päälle jotain.

Teme

mrl586 · March 27, 2006, 06:04:35 AM

Quote from: Tapsa on March 08, 2006, 02:00:29 PM
No niin.

Nyt toivoisin oikeata ja asiantuntevaa tilitystä siitä, kumpi on parempi ja luotettavampi boardi, etenkin kun mahdollisen keskustelualueen tulisi toimia luotettavasti myös ylihuomenakin.
Siis, SMF vai phpBB?

Jos, joku guruista osaisi kertoa näiden boardien vahvuudet ja heikkoudet.

Tämän keskustelun perusteella SMF:ssä on erittäin monimutkainen oikeuksienhallintajärjestelmä.

Tapsa · March 27, 2006, 08:07:54 AM

Quote from: mrl586 on March 27, 2006, 06:04:35 AM
Quote from: Tapsa on March 08, 2006, 02:00:29 PM
No niin.

Nyt toivoisin oikeata ja asiantuntevaa tilitystä siitä, kumpi on parempi ja luotettavampi boardi, etenkin kun mahdollisen keskustelualueen tulisi toimia luotettavasti myös ylihuomenakin.
Siis, SMF vai phpBB?

Jos, joku guruista osaisi kertoa näiden boardien vahvuudet ja heikkoudet.
Tämän keskustelun [nofollow] perusteella SMF:ssä on erittäin monimutkainen oikeuksienhallintajärjestelmä.

Ei ole lainkaan monimutkainen oikeuksienhallintajärjestelmä.
Kaikki on loogisesti esillä ja kaikkea voi säätää ja hallita. Tietenkin, jos henkilö ei ymmärrä mitä pitää tehdä, niin se onkin sitten toinen juttu se. Mutta se ei ole boardin vika.
phpBB:a on huomattavasti rajallisempi oikeuksienhallintajärjestelmä.

Owdy · March 27, 2006, 10:42:35 AM

Jos softa antaa mahdollisuuden hyvin tarkkaan oikeuksien viilaamiseen, se ei voi olla mikään on/off systeemi. Joka tapauksessa SMF 1.1 versiossa tuota on parannettu. Oikeussysteemin saa karsittua hyvin yksinkertaiseksi niin halutessaan. Mozilla.fi käyttää 1.0.6:sta.

Teme · March 27, 2006, 11:53:56 AM

SMF:ssä on toimiva oikeuksien hallinta kun taas phpBB:ssä on häthätää toimiva. Ainakin minulla meinasi phpBB:n kanssa palaa hihat juuri tuolta osin ja olin todella yllättynyt, kun SMF:ssä toimi juuri sillä tavalla, kuin toivoin ja halusin.

Hmh.. mistähän saisin aikaa tehdä omalle projektille kirjalliset foorum-vaatimusmäärittelyt ja lähteä sen pohjalta tekemään mahdollisimman objektiivisen vertailun smf:n ja phpbb:n välillä. Tai olisiko jollain jo valmiina? En kyllä lupaa keritä tekemään mitään ennen kesäkuuta, mutta tietäisin ainakin, ettei tarvisi lähteä nollasta. Mun varsinainen työni on tällä hetkellä ohjelmistojen laadun mittaamiseen liittyvässä tutkimusprojektissa ja siitä pitäisi sitten saada myös gradu tehtyä. Sopisi tuollainen vertailu hyvin osaksi gradua. (Vaikka minun kiinnostukseni on enemmän kehityksen aikainen laadunarviointi ja vaatimusmäärittelyihin liitettävät mitattavat laatuvaatimukset... http://blog.janoinen.net/oist blogissa aina välillä viittaan noihin aiheisiin)

Teme

mrl586 · March 28, 2006, 05:18:22 AM

Quote from: Owdy on March 27, 2006, 10:42:35 AMJos softa antaa mahdollisuuden hyvin tarkkaan oikeuksien viilaamiseen, se ei voi olla mikään on/off systeemi.

Voipas, sillä myös tietokone on on/off-systeemi. Tietokone osaa vain kaksi lukua: nollan (off) ja ykkösen (on).

Quote from: Owdy on March 27, 2006, 10:42:35 AMJoka tapauksessa SMF 1.1 versiossa tuota on parannettu. Oikeussysteemin saa karsittua hyvin yksinkertaiseksi niin halutessaan. Mozilla.fi käyttää 1.0.6:sta.

Mozilla.fi:n keskustelualueen alareunan tekstin mukaan siellä on käytössä versio 1.0.5.

mrl586 · March 28, 2006, 05:20:28 AM

Quote from: Teme on March 27, 2006, 11:53:56 AM
SMF:ssä on toimiva oikeuksien hallinta kun taas phpBB:ssä on häthätää toimiva. Ainakin minulla meinasi phpBB:n kanssa palaa hihat juuri tuolta osin ja olin todella yllättynyt, kun SMF:ssä toimi juuri sillä tavalla, kuin toivoin ja halusin.

Itse taas olen tästä asiasta täysin toista mieltä. Omasta mielestäni phpBB:n oikeuksienhallinta on suorastaan erinomainen.

News:

SMF vs. phpBB