Прво кажеш да форуми нису поуздани извори, онда са̂м дајеш линкове ка форумима...
Разглабали смо надугачко и нашироко и закључак је био да треба
потфорум.
Ф је безвучно па узрокује обезвучавање звучног сугласника који се нађе испред њега. Исто су се неки позивали на тај редак из Правописа где се наводи да на саставу сложеница може доћи до одступања у једначењу по звучности, али
потфорум не спада ту, јер се даје и
потфамилија. До тог одступања може доћи ако се ради о
страним префиксима (примери:
адхезија, јурисдикција).
Под- је домаћи. Тако ће бити и
потфреквенција, претходити, исцепати — ова три сугласника (
ф, х и
ц) немају својих звучних парњака али свакако узрокују обезвучавање звучних који се нађу испред њих (увек се први једначи према другом). Друго, префиксацијом не добијамо сложенице:
потфорум није сложеница, а у П пише да се од једначења одступа на саставу сложеница.
Једначење се не проводи када би дошло до померања значења или би оно узроковало и друге гласовне промене, нпр. губљење сугласника, па би се реч изобличила до непрепознатљивости: зато пишемо
предтурска, подтип, подтекст, постдипломски, градски а не
*претурска, потип, потекст, поздипломски, грацки иако се
у говору свакако чује баш тако: [претурска, потип, потекст, поздипломски, грацки]. Одступање од ЈПЗ постоји само у спојевима
-дс- и
-дш-, што је још Вук у своје време дефинисао таквим. У речи
потфорум нема других гласовних промена, па је видљив (јасно уочљив) предметак
под-, каогод и
пред- односно
из- у горњим примерима који после једначења гласе
пот-, прет- и
ис-. Значи, разлога за непровођење једначења по звучности у
потфорум —
нема. Речник Матице српске каже (подвлачење моје): „
под(
а)- (
пред безвучним сугласницима »пот-«)
у служби префикса [...]“.
